Archivio · Articolo su rivista · 2024
Prevalenza e caratteristiche della sindrome della neve visiva in una coorte di giovani adulti italiani
Prevalence and characteristics of visual snow syndrome in a cohort of young Italian adults.
Marina Romozzi, Vincenzo Trigila, Federico Tosto, Giovanni Cuffaro, David García‐Azorín, Luigi Francesco Iannone, Pietro Romozzi, Gustavo Savino, Paolo Calabresi, Francesca Puledda, Catello Vollono
European Journal of Neurology, vol. 31 (12), pp. e16472
Leggi l'originale sul sito dell'editore
In italiano
Sintesi originale di Visual Snow Italia, generata automaticamente dal solo abstract, non ancora rivista. Non è una traduzione dell'abstract: per il testo dell'editore vale il collegamento qui sopra.
In breve
Il primo studio di prevalenza condotto in Italia, e con visita di conferma da parte di neurologi e neuro-oftalmologi. Circa una persona su cento. Il dato che pesa di più: nessuno dei sette individuati aveva mai ricevuto la diagnosi.
Spiegato con parole semplici
Che la neve visiva sia sempre più riconosciuta è noto; quanto sia diffusa, no. Questo studio prova a misurarlo in Italia, ed è l'unico in archivio a farlo su popolazione italiana.
Come è stato fatto. Studio trasversale fra studenti di facoltà diverse in tre università dell'Italia centrale e meridionale. I partecipanti hanno compilato un questionario; chi rientrava nei criteri possibili è stato poi visitato di persona da neurologi e neuro-oftalmologi esperti, con un esame che comprendeva l'angiografia con tomografia a coerenza ottica. È il passaggio che distingue questo lavoro dalle indagini basate solo su questionario: qui la diagnosi è stata verificata.
I risultati. Su settecentocinquanta partecipanti, sette (lo 0,9%) riferivano sintomi compatibili con la neve visiva, con età media di circa venticinque anni. Di questi, cinque (lo 0,7%) soddisfacevano anche i criteri completi della sindrome. Neuroimmagini ed esami oculistici, compresa l'angiografia, risultavano normali.
Fra i cinque con sindrome completa, gli altri sintomi visivi erano: fenomeni entoptici accentuati in tutti e cinque, fotofobia in tutti e cinque, nictalopia in quattro, palinopsia in uno.
In quattro dei sette (il 57%) c'era una diagnosi concomitante di emicrania con aura, in uno (il 14%) di emicrania senza aura. Tutti e sette riferivano acufene.
I due dati che contano di più per chi legge questo sito. Sei dei sette (l'85,7%) non avevano mai usato alcun trattamento specifico per la condizione. E nessuno dei sette aveva ricevuto in precedenza una diagnosi di neve visiva o della sindrome.
Gli autori concludono che la prevalenza della sindrome in Italia sia intorno all'1%, ma che ci sia una limitata tendenza a rivolgersi al medico, con conseguente basso tasso di diagnosi e di trattamento. Detto altrimenti: la condizione non è rara, è non diagnosticata — ed è una delle ragioni per cui esiste un sito come questo.
Va però letta con attenzione la parola «prevalenza». Il campione è fatto di studenti universitari di tre atenei del centro-sud, non di un campione della popolazione italiana per età, area geografica e livello di istruzione. E i casi individuati sono pochissimi: con sette persone in tutto, il margine di incertezza attorno all'1% è ampio. Il numero va preso come primo ordine di grandezza, non come una misura precisa.
Analisi tecnica: metodo, risultati e limiti
Metodo. Studio trasversale su studenti di facoltà diverse in tre università dell'Italia centrale e meridionale. Questionario autosomministrato; per i partecipanti che soddisfacevano i criteri possibili di neve visiva o della sindrome, validazione diagnostica mediante visita in loco condotta da neurologi e neuro-oftalmologi esperti, comprensiva di angiografia con tomografia a coerenza ottica.
Risultati. Settecentocinquanta partecipanti hanno completato lo studio. Sette (0,9%) riferivano sintomi compatibili con neve visiva (età media 24,8 ± 3,85 anni); di questi, cinque (0,7%) soddisfacevano anche i criteri fenomenologici e temporali della sindrome. Neuroimmagini ed esami oftalmologici normali alla revisione o alla visita, angiografia inclusa. Nei cinque con sindrome completa: fenomeni entoptici accentuati (n = 5), fotofobia (n = 5), nictalopia (n = 4), palinopsia (n = 1). In quattro dei sette (57%) diagnosi concomitante di emicrania con aura, in uno (14%) di emicrania senza aura. Acufene riferito da tutti e sette. Sei su sette (85,7%) non avevano mai usato trattamenti specifici. Nessuno dei sette aveva ricevuto una diagnosi precedente.
Limiti. Il limite principale riguarda la generalizzabilità della stima. Il campione è composto da studenti universitari di tre atenei del centro-sud: non è un campione probabilistico della popolazione italiana per età, distribuzione geografica e livello di istruzione, nonostante la formulazione dell'abstract. La numerosità dei casi è molto piccola — sette in totale, cinque con sindrome completa — e l'incertezza statistica attorno alla stima è conseguentemente ampia; l'abstract non riporta intervalli di confidenza. Le percentuali di comorbilità sono calcolate su sette persone e non vanno lette come proporzioni stabili. Il reclutamento tramite questionario autosomministrato può selezionare chi ha già notato i propri sintomi. La validazione clinica, che è il punto di forza del lavoro, è stata applicata solo a chi era risultato positivo allo screening: eventuali casi sfuggiti al questionario non sono stati recuperati.
Livello di evidenza. Studio trasversale con validazione clinica dei casi — disegno superiore alle indagini basate solo su questionario, che in questo archivio riportano stime molto più alte. La stima di circa l'1% è la migliore disponibile per l'Italia; resta una stima su popolazione studentesca con pochi casi.
Abstract originale
L'abstract esiste ma non lo riproduciamo: i diritti su questo lavoro sono solo metadati ripubblicabili, e ripubblicarlo sarebbe una violazione del copyright. Si legge sul sito dell'editore
Dati bibliografici
- Tipo
- Articolo su rivista
- Revisione paritaria
- Sottoposto a revisione paritaria
- Accesso
- Accesso aperto
- Riutilizzo
- Solo metadati ripubblicabili (cc-by)
- Citazioni registrate
- 3
- PMID
- 39318133
- PMCID
- PMC11555012
- OpenAlex
- W4402813710
Autori
- Marina Romozziautore di riferimentoORCID 0000-0001-6016-3141Università Cattolica del Sacro Cuore
- Vincenzo TrigilaUniversità Cattolica del Sacro Cuore
- Federico TostoORCID 0000-0002-1802-8840
- Giovanni CuffaroORCID 0000-0001-6068-9979Agostino Gemelli University Polyclinic
- David García‐AzorínORCID 0000-0002-3132-1064Universidad de Valladolid
- Luigi Francesco IannoneORCID 0000-0003-3598-0195University of Florence
- Pietro RomozziUniversity of Perugia
- Gustavo SavinoORCID 0000-0002-9993-5986Agostino Gemelli University Polyclinic
- Paolo CalabresiORCID 0000-0003-0326-5509Università Cattolica del Sacro Cuore
- Francesca PuleddaORCID 0000-0002-1933-4049King's College London
- Catello VollonoORCID 0000-0001-9371-8035Università Cattolica del Sacro Cuore
Come citare questo lavoro
Marina Romozzi, Vincenzo Trigila, Federico Tosto, et al.. Prevalence and characteristics of visual snow syndrome in a cohort of young Italian adults.. European Journal of Neurology. 2024;31(12):e16472. doi:10.1111/ene.16472
Cita sempre il lavoro originale, non questa pagina: l'archivio è un indice, gli autori sono altri.
Da dove viene questa scheda
- Europe PMC
"enhanced entoptic phenomena"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"entoptic phenomena" AND visiongruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"palinopsia"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (cortical OR thalamocortical)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (lingual gyrus OR occipital)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (migraine OR aura)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (neuroimaging OR fMRI OR PET OR MRI)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (pediatric OR children OR onset)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (tinnitus OR HPPD)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (treatment OR therapy OR pharmacological)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"enhanced entoptic phenomena"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"palinopsia"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"persistent positive visual phenomena"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (cortical OR thalamocortical)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (lingual gyrus OR occipital)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (migraine OR aura)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (neuroimaging OR fMRI OR PET OR MRI)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (pediatric OR children OR onset)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (tinnitus OR HPPD)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (treatment OR therapy OR pharmacological)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - PubMed
"enhanced entoptic phenomena"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026 - PubMed
"palinopsia"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow" AND (migraine OR aura)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow" AND (neuroimaging OR fMRI OR PET OR MRI)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow" AND (tinnitus OR HPPD)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow" AND (treatment OR therapy OR pharmacological)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
I metadati arrivano da queste banche dati e possono contenere errori loro. Se noti qualcosa di sbagliato, segnalacelo: le correzioni bibliografiche hanno la precedenza, perché un dato sbagliato si propaga in ogni citazione che lo riprende.