Archivio · Articolo su rivista · 2024
Valutazione clinica dei movimenti oculari legati alla lettura nella sindrome della neve visiva
Clinical reading-related oculomotor assessment in visual snow syndrome.
Barry Tannen, Alina Sample, Kenneth J. Ciuffreda, Noah M. Tannen
Journal of Optometry, vol. 17 (2), pp. 100500
Leggi l'originale sul sito dell'editore
In italiano
Sintesi originale di Visual Snow Italia, generata automaticamente dal solo abstract, non ancora rivista. Non è una traduzione dell'abstract: per il testo dell'editore vale il collegamento qui sopra.
In breve
Trentadue pazienti sottoposti a tre test di lettura comunemente usati negli studi optometrici. Il 77% ne fallisce almeno uno. Porta in ambulatorio, con strumenti già disponibili, quello che i laboratori avevano visto sui movimenti oculari.
Spiegato con parole semplici
Gli studi di laboratorio avevano trovato anomalie nei movimenti oculari delle persone con la sindrome: risposte più rapide del normale e difficoltà a trattenere lo sguardo. Questo lavoro si è chiesto se le stesse anomalie si vedano con test clinici già usati negli studi optometrici, che hanno protocolli consolidati e ampie banche dati di riferimento.
Sono state analizzate retrospettivamente le cartelle di trentadue pazienti fra i sedici e i cinquantasei anni, diagnosticati nello studio optometrico del primo autore. Sono stati usati tre test diversi legati alla lettura, ciascuno con il proprio protocollo standard.
Tutti e tre hanno rilevato un'alta frequenza di deficit dei movimenti oculari. La percentuale più alta con il primo test (il 56%), la più bassa con il terzo (il 23%). Complessivamente, il 77% dei pazienti falliva almeno uno dei tre test.
Gli autori concludono che i risultati confermano ed estendono le indagini precedenti, ora includendo i compiti legati alla lettura, e che questo è coerente con i problemi motori più generali trovati in queste persone.
Perché può interessare chi ha la sindrome. La difficoltà a leggere a lungo è una lamentela frequente, e spesso viene attribuita genericamente al fastidio visivo. Questo studio suggerisce che possa avere una componente misurabile nei movimenti oculari, valutabile con esami che un optometrista fa abitualmente.
Analisi tecnica: metodo, risultati e limiti
Metodo. Analisi retrospettiva di trentadue pazienti (età sedici-cinquantasei anni) con diagnosi di sindrome della neve visiva nello studio optometrico del primo autore. Batteria di tre test clinici legati alla lettura — Visagraph Reading Eye Movement Test, Developmental Eye Movement Test e RightEye Dynamic Vision Assessment Test — eseguiti secondo i protocolli documentati e confrontati con le rispettive banche dati normative.
Risultati. Alta frequenza di deficit oculomotori con tutti e tre i test: percentuale massima con il Visagraph (56%), minima con il RightEye (23%). Complessivamente, il 77% dei pazienti falliva almeno uno dei tre test.
Limiti. Analisi retrospettiva senza gruppo di controllo: il confronto avviene con le banche dati normative dei test, raccolte su popolazioni diverse per età, contesto e motivazione. La casistica proviene dallo studio privato del primo autore, il che seleziona pazienti che si rivolgono a un optometrista, spesso proprio per difficoltà di lettura. La differenza fra i tre test (dal 23% al 56%) indica che il risultato dipende molto dallo strumento usato e dalla soglia di normalità adottata. «Fallire almeno uno di tre test» è un criterio composito che aumenta meccanicamente la probabilità di un esito positivo.
Livello di evidenza. Serie di casi retrospettiva monocentrica, non controllata. Interessante per la traduzione clinica dei reperti di laboratorio; non stabilisce una frequenza reale nella popolazione con la sindrome.
Abstract originale
L'abstract esiste ma non lo riproduciamo: i diritti su questo lavoro sono solo metadati ripubblicabili, e ripubblicarlo sarebbe una violazione del copyright. Si legge sul sito dell'editore
Dati bibliografici
- Tipo
- Articolo su rivista
- Revisione paritaria
- Sottoposto a revisione paritaria
- Accesso
- Accesso aperto
- Riutilizzo
- Solo metadati ripubblicabili (cc-by-nc-nd)
- Citazioni registrate
- 5
- PMID
- 37918058
- PMCID
- PMC10641535
- OpenAlex
- W4388169575
Autori
- Barry Tannenautore di riferimentoORCID 0000-0002-6641-0227Associated Eyecare
- Alina Sample
- Kenneth J. CiuffredaORCID 0000-0003-1886-6585SUNY College of Optometry
- Noah M. Tannen
Come citare questo lavoro
Barry Tannen, Alina Sample, Kenneth J. Ciuffreda, et al.. Clinical reading-related oculomotor assessment in visual snow syndrome.. Journal of Optometry. 2024;17(2):100500. doi:10.1016/j.optom.2023.100500
Cita sempre il lavoro originale, non questa pagina: l'archivio è un indice, gli autori sono altri.
Da dove viene questa scheda
- Europe PMC
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND ("quality of life" OR disability)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (concussion OR "traumatic brain injury" OR COVID)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (pediatric OR children OR onset)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (tinnitus OR HPPD)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - Europe PMC
"visual snow" AND (treatment OR therapy OR pharmacological)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND ("quality of life" OR disability)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (concussion OR "traumatic brain injury" OR COVID)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (migraine OR aura)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (pediatric OR children OR onset)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow" AND (treatment OR therapy OR pharmacological)gruppo Clinica · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026
I metadati arrivano da queste banche dati e possono contenere errori loro. Se noti qualcosa di sbagliato, segnalacelo: le correzioni bibliografiche hanno la precedenza, perché un dato sbagliato si propaga in ogni citazione che lo riprende.