Archivio · Articolo su rivista · 2021

Protocollo di uno studio di fattibilità in aperto sul trattamento della sindrome della neve visiva con stimolazione magnetica transcranica

A Study Protocol for an Open-Label Feasibility Treatment Trial of Visual Snow Syndrome With Transcranial Magnetic Stimulation.

Marissa Grande, Lucas Lattanzio, Isabelle Buard, Allison M. McKendrick, Yu Man Chan, Victoria S. Pelak

Frontiers in Neurology, vol. 12, pp. 724081

Leggi l'originale sul sito dell'editore

In italiano

Sintesi originale di Visual Snow Italia, generata automaticamente dal solo abstract, non ancora rivista. Non è una traduzione dell'abstract: per il testo dell'editore vale il collegamento qui sopra.

In breve

Attenzione: questo articolo non contiene risultati. È il protocollo di uno studio, cioè la descrizione di come la ricerca sarà condotta, pubblicata prima di raccogliere i dati. Dice che cosa verrà provato su un massimo di dieci partecipanti, non che cosa funziona.

Spiegato con parole semplici

Prima di tutto: che cos'è questo articolo. È un protocollo di studio. Le riviste pubblicano i protocolli prima che la ricerca inizi, così il piano è pubblico e non si può cambiare a posteriori quando i dati non piacciono. È una buona pratica scientifica, ma significa che qui non c'è nessun risultato: solo l'intenzione di provare qualcosa.

Il razionale dichiarato è che la sindrome dipenda da un'elaborazione visiva centrale alterata. Gli studi di PET e di potenziali evocati forniscono prove di un'attività neuronale eccessiva nel lobo temporale mediale, in particolare nel giro linguale, e suggeriscono che si tratti di una sindrome da ipereccitabilità. Da qui l'idea di provare la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva.

Il piano prevede fino a dieci partecipanti fra i diciannove e i sessantacinque anni, con un intervento in aperto — tutti sanno di riceverlo — fatto di dieci sedute, cinque giorni a settimana per due settimane. Le valutazioni prima e dopo comprendono una nuova scala dei sintomi della neve visiva, un questionario sulla funzione visiva, una scala per l'ansia generalizzata e tre compiti psicofisici.

Gli obiettivi dichiarati sono modesti e appropriati per un pilota: misurare gli eventi avversi e il tasso di abbandono, valutare come si comportano gli strumenti di misura, e descrivere i cambiamenti associati al trattamento. Non dimostrare che funziona.

Gli autori riportano già alcune difficoltà incontrate: quelle di reclutamento legate alla pandemia di COVID-19 e altre specifiche di questa condizione e degli orari richiesti dalla stimolazione. Lo studio è registrato pubblicamente, il che permette a chiunque di verificare in futuro se i risultati pubblicati corrispondono al piano.

Analisi tecnica: metodo, risultati e limiti

Genere dell'articolo. Protocollo di studio, non un rapporto di risultati. Descrive il disegno di uno studio pilota in corso e non contiene dati di esito.

Disegno previsto. Studio di fattibilità in aperto, senza gruppo di controllo e senza cecità. Fino a dieci partecipanti che soddisfano i criteri della sindrome, età diciannove-sessantacinque anni. Intervento: dieci sedute di stimolazione magnetica transcranica ripetitiva, cinque giorni a settimana per due settimane. Valutazioni pre e post: Colorado Visual Snow Scale, questionario sulla funzione visiva del National Eye Institute (VFQ-25), scala per il disturbo d'ansia generalizzata (GAD-7) e tre compiti psicofisici di elaborazione visiva.

Obiettivi dichiarati. Determinare eventi avversi e tasso di abbandono, valutare la performance delle misure di esito compresa una nuova scala dei sintomi, descrivere i cambiamenti associati al trattamento.

Limiti del disegno previsto. Un massimo di dieci partecipanti in aperto e senza controllo non potrà distinguere l'effetto del trattamento dall'aspettativa né dal decorso naturale: lo studio è dichiaratamente di fattibilità, e i suoi risultati futuri non andranno letti come prova di efficacia. La registrazione pubblica dello studio è un punto di forza, perché consente di confrontare i risultati con il piano dichiarato.

Livello di evidenza. Nessuno: è un protocollo. Va tenuto in archivio perché documenta che cosa si sta provando, non che cosa si è trovato.

Abstract originale

L'abstract esiste ma non lo riproduciamo: i diritti su questo lavoro sono solo metadati ripubblicabili, e ripubblicarlo sarebbe una violazione del copyright. Si legge sul sito dell'editore

Dati bibliografici

Tipo
Articolo su rivista
Revisione paritaria
Sottoposto a revisione paritaria
Accesso
Accesso aperto
Riutilizzo
Solo metadati ripubblicabili (cc-by)
Citazioni registrate
11
DOI
10.3389/fneur.2021.724081
PMCID
PMC8500216
PMID
34630299
OpenAlex
W3204420393

Autori

  1. Marissa Grandeautore di riferimentoUniversity of Colorado Anschutz Medical Campus
  2. Lucas LattanzioORCID 0000-0002-6102-5047University of Colorado Anschutz Medical Campus
  3. Isabelle BuardORCID 0000-0001-9455-6365University of Colorado Anschutz Medical Campus
  4. Allison M. McKendrickORCID 0000-0003-1972-1222The University of Melbourne
  5. Yu Man ChanORCID 0000-0002-1793-4673The University of Melbourne
  6. Victoria S. PelakORCID 0000-0003-3147-8595University of Colorado Anschutz Medical Campus

Come citare questo lavoro

Marissa Grande, Lucas Lattanzio, Isabelle Buard, et al.. A Study Protocol for an Open-Label Feasibility Treatment Trial of Visual Snow Syndrome With Transcranial Magnetic Stimulation.. Frontiers in Neurology. 2021;12:724081. doi:10.3389/fneur.2021.724081

Cita sempre il lavoro originale, non questa pagina: l'archivio è un indice, gli autori sono altri.

Da dove viene questa scheda

  • Europe PMC"enhanced entoptic phenomena"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026
  • Europe PMC"entoptic phenomena" AND visiongruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026
  • Europe PMC"visual snow" AND ("quality of life" OR disability)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • Europe PMC"visual snow" AND (concussion OR "traumatic brain injury" OR COVID)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • Europe PMC"visual snow" AND (cortical OR thalamocortical)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
  • Europe PMC"visual snow" AND (lingual gyrus OR occipital)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
  • Europe PMC"visual snow" AND (tinnitus OR HPPD)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"enhanced entoptic phenomena"gruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"entoptic phenomena" AND visiongruppo Fenomeni correlati · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND ("quality of life" OR disability)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (concussion OR "traumatic brain injury" OR COVID)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (cortical OR thalamocortical)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (lingual gyrus OR occipital)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (migraine OR aura)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (neuroimaging OR fMRI OR PET OR MRI)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (pediatric OR children OR onset)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (tinnitus OR HPPD)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • OpenAlex"visual snow" AND (treatment OR therapy OR pharmacological)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • PubMed"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026
  • PubMed"visual snow"gruppo Nucleo · 4 agosto 2026
  • PubMed"visual snow" AND (concussion OR "traumatic brain injury" OR COVID)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • PubMed"visual snow" AND (lingual gyrus OR occipital)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
  • PubMed"visual snow" AND (migraine OR aura)gruppo Clinica · 3 agosto 2026
  • PubMed"visual snow" AND (neuroimaging OR fMRI OR PET OR MRI)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
  • PubMed"visual snow" AND (treatment OR therapy OR pharmacological)gruppo Clinica · 3 agosto 2026

I metadati arrivano da queste banche dati e possono contenere errori loro. Se noti qualcosa di sbagliato, segnalacelo: le correzioni bibliografiche hanno la precedenza, perché un dato sbagliato si propaga in ogni citazione che lo riprende.

← Torna all'archivio