Archivio · Articolo su rivista · 2018
Segni di disfunzione della corteccia visiva associativa nella sindrome della neve visiva
Evidence of dysfunction in the visual association cortex in visual snow syndrome
Ozan Eren, Veronika Rauschel, Ruth Ruscheweyh, Andreas Straube, Christoph J. Schankin
Annals of Neurology, vol. 84 (6), pp. 946-949
Leggi l'originale sul sito dell'editore
In italiano
Sintesi originale di Visual Snow Italia, generata automaticamente dal solo abstract, non ancora rivista. Non è una traduzione dell'abstract: per il testo dell'editore vale il collegamento qui sopra.
In breve
Misurando le risposte elettriche del cervello a uno stimolo visivo, 18 pazienti mostrano una risposta più lenta e più debole rispetto a chi ha emicrania e a chi è sano. Il dato punta alla corteccia visiva associativa, ma i margini statistici sono stretti: uno dei due risultati non raggiunge la soglia convenzionale.
Spiegato con parole semplici
I potenziali evocati visivi sono una misura semplice: si mostra al paziente uno stimolo visivo e si registra con elettrodi sul cuoio capelluto la risposta elettrica del cervello. Il tempo che la risposta impiega ad arrivare e la sua ampiezza dicono qualcosa su come il cervello elabora ciò che vede.
Diciotto persone con la sindrome della neve visiva sono state confrontate con due gruppi: persone con emicrania della stessa età e persone sane. Il confronto con chi ha emicrania è importante, perché molte persone con la neve visiva hanno anche emicrania, e senza quel gruppo non si saprebbe a quale delle due condizioni attribuire una differenza.
Nel gruppo con neve visiva una componente della risposta arrivava più tardi e l'ampiezza di un'altra componente era ridotta rispetto agli altri due gruppi.
Gli autori leggono questi risultati come coerenti con l'idea che il disturbo principale nella sindrome riguardi la corteccia visiva associativa, cioè la parte che interpreta l'informazione visiva più che riceverla. Vale però la pena guardare i numeri con attenzione: uno dei due risultati resta appena sopra la soglia comunemente usata per parlare di significatività, e il gruppo è piccolo.
Analisi tecnica: metodo, risultati e limiti
Metodo. Studio caso-controllo con potenziali evocati visivi. Diciotto pazienti con sindrome della neve visiva confrontati con emicranici appaiati per età e con controlli sani. Analisi della varianza a due vie con gruppo e sesso come fattori, seguita da confronti post hoc secondo Dunnett.
Risultati. Latenza N145 aumentata nei pazienti (152,7 ± 7,9 ms contro 145,3 ± 9,8 negli emicranici e 145,5 ± 9,4 nei controlli; F = 3,28; p = 0,046). Ampiezza N75-P100 ridotta (7,4 ± 3,5 µV contro 12,5 ± 4,7 e 10,8 ± 3,4; F = 3,16; p = 0,051). L'analisi post hoc di Dunnett è risultata significativa per tutti i confronti fra pazienti e controlli.
Limiti. Il campione è piccolo: diciotto pazienti. Il valore p = 0,046 sulla latenza è appena sotto la soglia convenzionale di 0,05, e il p = 0,051 sull'ampiezza non la raggiunge: presentare quel risultato come una riduzione dimostrata sarebbe scorretto. L'abstract non riporta se e come siano stati corretti i confronti multipli. Le deviazioni standard sono ampie rispetto alle differenze fra le medie, quindi le distribuzioni dei tre gruppi si sovrappongono in misura rilevante.
Livello di evidenza. Caso-controllo neurofisiologico di piccole dimensioni, con risultati al limite della significatività. Coerente con l'ipotesi sulla corteccia visiva associativa, ma non sufficiente a stabilirla.
Abstract originale
L'abstract esiste ma non lo riproduciamo: i diritti su questo lavoro sono solo metadati ripubblicabili, e ripubblicarlo sarebbe una violazione del copyright. Si legge sul sito dell'editore
Dati bibliografici
- Tipo
- Articolo su rivista
- Revisione paritaria
- Sottoposto a revisione paritaria
- Accesso
- Ad accesso limitato
- Riutilizzo
- Solo metadati ripubblicabili
- Citazioni registrate
- 80
- PMID
- 30383334
- OpenAlex
- W2911408453
Autori
- Ozan Erenautore di riferimentoORCID 0000-0002-5299-388XLudwig-Maximilians-Universität München
- Veronika RauschelLudwig-Maximilians-Universität München
- Ruth RuscheweyhORCID 0000-0001-9510-7158Ludwig-Maximilians-Universität München
- Andreas StraubeORCID 0000-0003-0765-3760Ludwig-Maximilians-Universität München
- Christoph J. SchankinORCID 0000-0003-4668-6098University of Bern
Come citare questo lavoro
Ozan Eren, Veronika Rauschel, Ruth Ruscheweyh, et al.. Evidence of dysfunction in the visual association cortex in visual snow syndrome. Annals of Neurology. 2018;84(6):946-949. doi:10.1002/ana.25372
Cita sempre il lavoro originale, non questa pagina: l'archivio è un indice, gli autori sono altri.
Da dove viene questa scheda
- OpenAlex
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - OpenAlex
"visual snow"gruppo Nucleo · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow syndrome"gruppo Nucleo · 4 agosto 2026 - PubMed
"visual snow"gruppo Nucleo · 4 agosto 2026 - PubMed
"visual snow" AND (cortical OR thalamocortical)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow" AND (electrophysiology OR VEP OR EEG)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026 - PubMed
"visual snow" AND (lingual gyrus OR occipital)gruppo Meccanismi · 3 agosto 2026
I metadati arrivano da queste banche dati e possono contenere errori loro. Se noti qualcosa di sbagliato, segnalacelo: le correzioni bibliografiche hanno la precedenza, perché un dato sbagliato si propaga in ogni citazione che lo riprende.